Notes de recherche sur les technoconversations reproduites en fil de discours sur Facebook
Les discours produits en ligne ont un impact significatif sur la manière dont les individus communiquent et interagissent en ligne, ainsi que sur la manière dont les idées et les opinions sont formées et diffusées. Ils peuvent être utilisés pour exprimer des points de vue, pour partager des informations, pour mobiliser des groupes d’intérêt, pour critiquer, pour débattre, pour faire de l’humour, ou pour construire une identité en ligne. A l’heure de la massification des plateformes d’échange et des messageries instantanées, les conversations échangées en messageries instantanées (dorénavant M.I) s’invitent dans d’autres conversations et dans d’autres fils technodiscursifs public. Nous avons tous recus des captures de conversations privées, tout comme nous avons tous aperçu sur notre timeline facebook des extraits de conversations antérieures screenshotées. De fait, la technoconversation « intime des anonymes [ou d’un tiers non anonyme] s’expose et se publicise » (Douyère, 2019). Elle devient « (…) conversante (prenant part à la conversation) ou conversationalisée (mise au centre de la conversation) » (Theodore Zeldin 1998).Dans cet ordre d’idée, nous allons nous focaliser , dans ce billet, sur un cas particulier de discours qui circule sur le fils technodiscursif de Facebook, Twitter et Instagram qui est le partage des extraits de conversations qui se sont déroulées sur les messageries instantanées de ces réseaux sociaux numériques. Ces technoconversations rapportées échangées par les utilisateurs sortent de leur cadre intime vers le public et deviennent désormais actée, partagée, commentée. Elles se dispersent d’un utilisateur à autre, d’une page à une autre et d’un groupe à un autre pour devenir une conversation qui se prête à d’autres conversations, c’est-à-dire un sujet de discours et de débat relayés sur des espaces techno-énonciatifs divers. Alors comment se presentent les technoconversations rapportées dans les discours et les conversations du web ? Quelles fonctions peut-on assigner à ces technoconversations rapportées ?
Pour répondre à ces questions, notre réflexion s’appuie sur des observables technodiscursifs in situ, structurée autour des points suivants : une présentation l’état de la question autour du discours rapporté (DR) où nous allons mettre l’accent sur les travaux les plus illustres.
Etat de la question autour du DR numérique natif & objectifs assignés à la recherche
La réflexion qui sera mise en avant dans ce présent billet s’inscrit dans la lignée des contributions précédentes sur le discours numérique rapporté en ligne, notamment les travaux de recherche en sciences de l’information et de la communication (SIC) de Souchier (1996), Jeanneret et Souchier (2005). D’autres recherche en linguistique s’y sont également prêtées au DR, nous citons ceux de Marcoccia (2004a, 2004b) pionière en la matière proposant des analyse des citations automatiques, von Münchow, P. (2006) qui Le discours rapporté dans un forum de discussion sur l’internet, Rabatel Alain (2010, 2011), Saemmer (2015), Grossmann (2018 [2019]), Mayeur (2018), Rosier (2008, 2018, 2020), Simon (2011) propose quant à elle la notion de « disccours d’éscort incitatif ». Lacaze, G. (2020, 2021a et 2021b), Bourdache (2021 et 2023 à par.), Grossmann, F. et Rosier, L. (2018) ET Paveau (2013, 2017) qui a introduit la notion de technodiscours rapporté et Donald (2022) introduit le concept de technoconversation rapporté. En s’alignant sur la proposition de Donald (2022), nous allons explorer les formes de DR en se focalisant sur les technoconversations rapportées. Notre description ambition de proposer une typologie des technoconversations rapportées qui circulent dans deux sphères technodiscursives différentes : la première concerne la M.I qui relève de l’intime et la seconde concerne le fil de discussion qui relève de l’extime. Notre contribution se contentera à la description des technoconversations rapportées produsées qui circulent dans un groupe Facebook nommé Top Conversation.
La technoconversation rapportée de la sphère intime à la sphère extime
La technoconversation (Paveau, 2013), ou conversation privée, est une pratique communicationelle plus en plus présent dans notre vie quotidienne, que ce soit à travers des plateformes de messagerie instantanée comme Messenger ou des réseaux sociaux tels que Facebook. Cette forme de communication permet aux individus de rester en contact les uns avec les autres, de partager des informations et de communiquer à tout moment et n’importe où. Dans la sphère intime, la technoconversation est souvent utilisée pour communiquer avec des amis proches et des membres de la famille. Ces conversations peuvent inclure des sujets personnels et intimes, comme les relations, la santé, les sentiments, et d’autres aspects de la vie privée. Les individus peuvent partager des photos et des vidéos, et utiliser des émoticônes et des GIF pour exprimer leur état d’esprit. La technoconversation, qui se réfère aux conversations privées en ligne, peut parfois être rapportée de la sphère intime à la sphère extime. Cela peut se produire lorsque des captures d’écran, des enregistrements ou des copies de conversations privées sont partagés sur des plateformes de réseau social ou d’autres canaux en ligne. On parle dans ce cas là d’une technoconversation rapportée, autrement dit screenshotée. Le partage de technoconversation rapportée (désormais TCR) se fait soit d’un le même environnement dans laquelle elle a été capturé, c’est-à-dire la messagerie instantanée, Messenger ou WhatsApp par exemple, avec une tierce personne un ami ou un groupe d’ami (capture d’écran 1), soit dans le fil de discours de Facebook (capture d’écran 2)

La technoconversation rapportée : essaie de typologie
Il existe deux sortes de technoconversations directes : l’une est écrite (voir capture 1) qui fait référence à une communication par message via les tchats, les forums ou les messageries instantanée des Rsn ou des applications de communication dites privées telles que WhatsApp, Viber, Imo…..L’autre par contre fait référence à la technoconversation directe par Visio (appel vidéo) via ces mêmes applications (voir capture 3).

Capture 3. Technoconversation collective par appel vidéo
Comme l’avons affirmer au début de ce billet, ces mèmes conversations peuvent être archivées et partager en les détachant de leur sphère d’énonciation d’origine, par le biais de fonctionnalité qui servent à détourner des contenus qui circulent en ligne, notamment la capture d’écran ou d’application d’enregistrement vidéo de l’écran, pour servir de discours rapporté. A partir de nos observations des discours sur facebook et nos propres conversations personnelles via Messenger et en nous aidant de la matérialité technosémiotique des technoconversations que nous avons pu amasser au fil du temps, nous avons pu établir une catégorisation de deux formes de technoconversations rapportées qui circulent, à savoir :
- La technoconversation rapportée authentique
Par technoconversation rapportée authentique, nous entendons les TCR qui ne sortent pas de leur environnement de production dans lequel elles sont extraites, à savoir la messagerie instantanée. Ces TCR ont la particularité de conserver toute leur matérialités technosémiotique intégrales, sans ajouts ni retouches ce qui garantît l’authenticité de l’échange. C’est le cas des TCR partagées entre amis ou groupe de personnes pour dénoncer un fait dans le cas de diffamation, d’actes d’incivismes ou de cyber-harcèlement pour ne citer que ces trois exemples.
- La technoconversation rapportée produsée
Le produsage concept emprunté par Paveau à Axel Bruns (2008), « décrit le fait que dans une communauté collaborative en ligne, la frontière entre producteur et usager de contenus s’efface : l’internaute cumule les deux fonctions et devient un agent hybride, un « produser ». Le produsage permet l’invention de nouveaux usages en même temps qu’une amélioration continuelle des contenus existants, à partir des affordances techniques du web » (Paveau, 2015). En ce sens, les utilisateurs s’approprient certaines fonctionnalités des technologies discursives en s’inscrivant dans une logique novatrice contribuant significativement au renouvellement et à l’enrichissement des formes technodiscursives natives du web. Parmi les formes technodiscursives produsées qui caractérisent les discours du web, nous citons les Hashtags, les décors numériques, les mèmes, les gifs, etc. A ces précédentes formes produsées que nous venons de citer, nous avons pu relever une autre forme de produsage qui a un caractère diffus impliquant la fabrication d’un cadre d’échange interpersonnel via la messagerie instantanée que nous qualifions de technoconversation rapportées produsée. Cette forme de TCR est très répondue dans certains groupes Facebook alimentés par la cybercommunauté algérienne, particulièrement le groupe TOP Conversation. Ci-dessous quelques exemples de technodiscours composés de TCR produsée à des fins sarcastiques qui circulent dans ce groupe investi par les jeunes.


Références
Paveau M.-A., 26 août 2015, “Produsage“, Technologies discursives, [Carnet de recherche], http://technodiscours.hypotheses.org/682, consulté le…
Paveau, M. A. (2017). L’analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques. Hermann.
Gunthert A., 2018, « La visibilité des anonymes. Les images conversationnelles colonisent l’espace public », Questions de communication, 34, pp. 133-154.
Zeldin T., 1998, De la conversation, trad. de l’anglais par É. Diacon, Paris, Fayard, 1999.
Douyère, D. (2019). L’image dont on parle, l’image avec laquelle on parle. De la colonisation iconique de la conversation. Questions de communication, (35), 137-151.
Référence électronique
Bourdache A., 2023, « Quelles affordances pour la veille informationnelle scientifique en SHS ? Contribution pour une description techno-sémiotique in situ des formes de veilles informationnelles scientifiques », Dislanso : Discours, langue et société [Carnet de recherche], en ligne https://lesms.hypotheses.org/2734 , consulté le…
AUTEUR
Département de langue et littérature françaises, laboratoire LESMS, Université A. Mira. Bejaia, Algérie
E-mail: achour.bourdache@univ-bejaia.dz
Articles du même auteur
Le décors, un technographisme véhiculant une énonciation matérielle visuelle sur Facebook. Description techno-sémiolinguistique et discursive des formes et pratiques [Texte intégral]
Paru dans Langues & Usages, n° 5| 2021
DROITS D’AUTEUR
Dislanso [Discours, langue et société] est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale – Pas de Modification 4.0 International